Comment le CO2 se compare-t-il à l'ammoniac ?
- Possibilité de systèmes à détente directe
- Réfrigérant non toxique
- Pas besoin d'une salle des machines étanche au gaz
- Tuyauterie plus fine
- Moins de poids sur la structure du bâtiment
- Possibilité de doubler les tuyaux et les évaporateurs grâce aux petites dimensions des tuyaux
- Conception standard et fiable du système
- Possibilité d'installer deux systèmes totalement indépendants, chacun avec une capacité de 100 %
|
Ammoniac (NH3) |
CO2 |
|
-43 °C |
-40 °C |
|
Équipement auxiliaire, par exemple module de pompage, purge d'air, séparateur d'eau |
Aucun équipement auxiliaire nécessaire |
|
5 000 m de tuyauterie + câblage |
1 000–2 000 m de tuyauterie (diamètre inférieur à la moitié du diamètre du tuyau) |
|
2 000 heures d'ingénierie |
300 heures d'ingénierie |
|
Consommation d'eau |
Aucune consommation d'eau |
|
Potentiel de récupération de chaleur limité |
Potentiel de récupération de chaleur élevé |
|
Durée d'installation de 12 semaines |
Durée d'installation de 3 semaines |
|
Gestion des risques de sécurité requise 24 h/24, 7 j/7 |
Aucune gestion des risques de sécuritérequise |
|
Salle des machines étanche au gaz requise, isolée de la production |
La salle des machines peut être située à proximité de la production |
|
3,5 kg/kW |
1,2–1,5 kg/kW (30 % d'ammoniac) |
|
Coûts réglementaires |
Aucun coût réglementaire |